信用证是国际贸易最常见的支付工具，核心规则是"独立抽象"：银行只管单据、不问基础交易，单据相符就付款。这条规则给了贸易便利，也给了骗子空间——伪造单据骗取付款。于是有了"欺诈例外"：确属信用证欺诈的，可以申请法院止付。
这个例子的关键是：单据是伪造的，属于典型的欺诈例外情形。
回到例子：提单套用他批货物伪造，直接命中第一种情形，欺诈成立。
发现欺诈后，开证申请人、开证行或者其他利害关系人，认为将会给其造成难以弥补的损害时，可以向有管辖权的人民法院申请中止支付信用证项下的款项。法院审查后认定构成欺诈的，裁定中止支付或判决终止支付。申请止付通常要提供担保，防止滥用。这里的关键是"难以弥补的损害"和"欺诈证据的充分性"——法院对止付的把握比较审慎，证据不扎实的申请可能被驳回。
欺诈例外有重要的"安全阀"：如果开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款，或开证行及其指定人、授权人已善意地对信用证项下票据作出承兑，或保兑行善意地履行了付款义务，或议付行善意地进行了议付，法院不应裁定止付或终止支付。也就是说，善意第三人已经付款的，信用证欺诈救济被切断，开证申请人只能向受益人追偿损失。善意与否的认定，看付款时是否明知或应知欺诈事实。
受益人伪造或提交内容虚假的单据、恶意不交付货物或交付货物无价值、串通提交假单据而无真实基础交易等情形，可认定信用证欺诈。
向有管辖权的人民法院申请中止支付信用证项下款项，需证明欺诈成立且将造成难以弥补的损害，通常须提供担保。
不能。指定人、授权人、保兑行、议付行善意付款或承兑的，法院不应裁定止付或终止支付；只能向欺诈方追偿损失。
适用中国关于审理信用证纠纷案件的司法解释及合同法相关规定，同时可参照国际商会跟单信用证统一惯例（UCP）等国际惯例。
银行付款后，可另行起诉受益人主张欺诈赔偿；构成刑事犯罪的移送或另行报案处理。
信用证欺诈的案子，我拿到手先固定"单据造假"的核心证据：提单、发票与承运人、海关记录比对，单据真伪鉴定；再评估付款状态——银行付了没有、有没有善意议付，这决定走止付还是走索赔。开证申请人一方，我的建议是发现单据异常第一时间书面通知开证行并申请止付，别等银行付款后再补救；出口商一方，我的建议是基础交易真实、单据真实是底线，套用他批单据、虚开发票这类行为一旦认定欺诈，不仅货款拿不到，还可能面临刑事风险。