农民专业合作社是成员自愿联合、民主管理的互助性经济组织，成员资格直接决定谁能参与决策、谁有盈余分配、谁承担出资义务。实务里最常见的一类争议是：名册上写着名字、也实际出过资的农户，因为内部矛盾被口头"除名"，或者被理事会拒绝承认成员身份，起诉请求确认成员资格。
这类案子的事实往往简单，但规则上有个关键点：成员资格不是谁一句话说了算，它看章程、看入社手续、看名册记载，也看实际出资和经营参与。
这个例子里有三个关键词：入社手续（经成员大会同意）、名册记载、实际出资。它们共同决定甲的身份认定。
成员资格确认纠纷里，先看自己站在哪边：
农民专业合作社法对成员条件作了规定：具有民事行为能力的公民，从事与合作社业务直接有关的生产经营活动，能够利用合作社提供的服务，承认并遵守合作社章程，履行章程规定的入社手续的，可以成为成员。落实到操作层面，通常要完成四件事：提交入社申请、经章程规定的机构（一般是成员大会或理事会）同意、按章程出资、在成员名册中记载。
回到例子：甲经成员大会讨论同意、缴足出资、名册记载齐全，四件事全部完成，成员资格已经成立。理事长在大会上口头宣布"不再是成员"，既没有依据章程的除名事由，也没有经过章程规定的表决程序，更没有任何书面决议——这种"除名"不发生成员资格丧失的效力。
成员资格的丧失只有两条路：一是自愿退社。农民专业合作社法确立退社自由，成员可以按章程规定的时间（通常是会计年度终了前一定期限）提出退社，合作社应当办理成员资格终止手续、返还出资和盈余份额。二是依章程除名。章程可以约定除名事由（如严重违反章程、长期不履行出资义务、给合作社造成重大损失），除名须经章程规定的表决程序作出决议，并通知本人。
两条通道都要求"程序留痕"：退社要书面提出、要结清财产份额；除名要有决议、要送达。实务里大量败诉案，问题就出在合作社拿不出除名决议和送达证据，只有一句"当时在会上说了"。法院不会凭口头发言认定成员资格丧失。
反向的争议也常见：某人被登记在成员名册、甚至工商登记里，但从没实际出资，也不参与经营，合作社主张他不是真成员，要求确认资格不存在。这类案子的审查要点是综合判断：名册和登记是重要证据但不是唯一标准，还要看章程约定的入社程序有没有走、出资义务有没有履行、有没有实际利用合作社的服务参与经营。纯粹挂名、从未出资、从未经营的，主张成员资格很难得到支持；反过来，实际出资并参与经营、只是名册登记有瑕疵的，一般仍认定为成员，合作社应当补正登记。
这个争议说明：成员资格的认定是"事实与形式并重"，名册既不是护身符，也不是免死牌。涉及盈余分配时，资格认定还要和出资额、成员账户记载配合起来看。
不是。除名须有章程依据并履行章程规定的表决程序，作出决议并通知本人；口头宣布、无决议无送达的，不产生丧失成员资格的效力。
依章程规定的时间提出退社，合作社应办理成员资格终止手续，结清出资与盈余份额；退社自由受法律保护，不得强制限制。
要看实质：履行了入社手续、实际出资并参与经营的，可主张成员资格并要求合作社补正名册登记；纯挂名未出资未经营的，主张难以成立。
可以。成员认为自己的成员资格被侵害、盈余分配被排除的，有权向法院起诉请求确认成员资格及相应财产权利。
确认成员资格成立后，被无据排除期间的盈余分配、按章程可主张返还；具体数额按成员账户记载、出资比例和分配决议计算。
合作社成员资格的案子，我一般先让当事人把三样东西找齐：章程里关于入社、退社、除名的条款；成员名册和出资凭证；历次成员大会记录。农户一方，我的建议是入社时留好出资凭证和名册记载，被"口头除名"后第一时间书面要求合作社出具除名决议并留存送达记录，别等到盈余分配落空才想起打官司。合作社一方，我的建议是入社退社除名全部走书面程序：申请、决议、通知、结清财产份额，每步留痕，章程里把除名事由和表决比例写清楚——程序做全了，资格争议自然就少。