出资是股东对公司的核心义务。认缴制下，章程写多少、实际缴多少、什么时候缴，都记在章程和工商信息里。实务纠纷多发生在三处：货币出资逾期不缴、非货币出资不交付不过户、作价虚高。后两种尤其隐蔽，公司账上"资产"看着有，实际没到位。
这篇聚焦出资期限已经届满、股东仍未全面履行出资义务的情形。
这个例子里有双重瑕疵：财产没交付过户，作价还虚高 50 万元。两种瑕疵的处理规则不同，要分别主张。
非货币出资要"真到位"，三步缺一不可：一是评估作价，出资财产经评估确定价值，显著虚高的要补足差额；二是实际交付，财产交由公司占有使用；三是权属变更，产权登记到公司名下。实务中常见"人到了、房没到"——股东把房产钥匙交了、公司也用着，但没过户，出资算不算完成？裁判口径是：已交付使用但未办理权属变更手续的，公司可请求股东在合理期限内办理变更手续；办理后，可认定股东已履行出资义务。反过来，只办登记不交付的，公司可请求其交付。
回到例子：房产未过户，公司可以请求丁办理过户；同时作价 120 万实际只值 70 万，虚高部分 50 万可以请求丁补足。两项主张并行不悖。
第三条线要特别留意：出资期限未届满的，一般不能直接追（股东享有期限利益），但有加速到期的例外情形（如公司不能清偿到期债务），那是出资加速到期的专题，不在本篇展开。
作价虚高的认定，通常以出资时的评估为基准，但出资后财产贬值的，不当然视为出资不实——出资是否足额，看的是出资时点的价值。争议大的情况是：评估机构评高了，或者根本没评估直接按协议价记账。我的处理思路是：先看有无合法有效的评估报告；评估明显失真的，申请重新评估或由法院委托鉴定；出资财产存在权利负担（抵押、查封）的，要一并处理，否则交付过户无法实现，出资义务不能视为履行。
未办理权属变更手续的，公司可请求其在合理期限内办理；已交付使用且补办过户的，可以认定出资义务已履行，出资时间自实际交付时起算。
出资财产实际价值显著低于认缴出资额的，公司或其他股东可请求出资股东补足差额；债权人也可在未出资本息范围内主张补充赔偿。
一般不能，股东享有期限利益；公司不能清偿到期债务等加速到期情形除外（见股东出资加速到期专题）。
可以，依据是章程或出资协议；没有约定的，按法律规定主张补足出资并赔偿利息损失。
原则上不能顺利过户的财产不宜作为出资；已出资的，应解除权利负担后再办理过户，否则可能被认定出资未到位。
非货币出资的纠纷，我拿到手先做三件事：核对章程记载的出资方式和作价、调取出资时的评估报告和产权凭证、查明财产现在的登记状态和实际使用状态。公司一方，我的建议是接受非货币出资前一定要有合法有效的评估，交付和过户两步都要留书面凭证，别接受"口头说算出资"的财产；股东一方，我的建议是出资财产务必按时交付过户，评估报告留档，如果财产有权利负担，先解除再出资，避免日后被追补差额。