庭审后判决前，原告对被诉行政行为适用的法律条文提出异议的：法院庭审中未审查或未审查清楚该事实的，应重新开庭专门审查；已经审查清楚的，无需重新开庭。仅主张适用法律条文错误的，属于法律适用问题，可要求原告阐述理由、补充材料，一般无需重新开庭。
裁判规则
庭审后、判决前原告对被诉行政行为适用的法律条文提出异议的：如果庭审中法院对适用法律这一事实未审查清楚，应重新开庭专门审查；如果已审查清楚，原告只是认为适用法律错误，属于法律适用问题，法院可要求原告说明理由、提供材料，一般无需重新开庭。
法律依据
- 《行政诉讼法》第六条
- 《人民司法》1999年第7期研究组意见。
生活场景解读
开完庭你才想起来说"公安局罚我依据的法条根本用错了"。分两种情况：如果开庭时压根没聊过公安局到底引用了哪条法，法院得再开一次庭把这事说清楚；如果开庭时已经查过了，你只是觉得那条法用得不对，那不用重新开庭，你写个书面意见给法院，法官在判决里回应就行。