一起供应商泄露商业秘密追责案件（类型化）

先给结论

把技术图纸交给供应商，风险不在"合作"本身，而在"只靠一句信任"。一旦供应商把图纸用到自有产品或转供第三方，企业要回答的第一个问题就是：当初到底有没有专门保密约定？没有的话，追责路径会窄很多。

一个脱敏例子

某制造企业把独有工艺图纸交给代工厂。双方合作条款只写了"双方应保守商业秘密"这一句笼统话，没单列保密范围。后来发现代工厂把该工艺用在了自己的产品上。企业想追责，却卡在"约定太泛、交付没留证"上，只能先补证据再谈。

处理思路

• 请求权基础选择：比对合作协议里的保密条款与商业秘密三要件，判断以违约责任还是侵权责任主张更有利。
• 流转环节留证：固定图纸交付、使用范围告知、供应商内部接触记录，证明保密措施覆盖到供应链环节。
• 止损与谈判：在律师函、证据保全基础上，先谈判停止侵害与赔偿，必要时进入诉讼。

类型对号

• 看合作里有没有"专门保密协议"——笼统的"保密义务"在举证时往往力不从心。
• 看信息交付有没有留证——发给谁、用在哪、范围怎么限，都要有记录。
• 看走"违约"还是"侵权"——有清晰条款走违约快，条款缺失就靠侵权三要件补。

常见问题

• 只有口头约定，能追责吗？ 难。口头保密约定证明力弱，建议对外协作一律落到书面专门协议。
• 供应商把技术转供第三方呢？ 性质和自用类似，关键是证明它超出了授权范围使用了秘密信息。
• 怎么谈能既止损又不撕破脸？ 先发函固定、做证据保全，再谈停止侵害和赔偿，留好谈判余地。

我的建议

我的建议很明确：对外协作别省那一份专门保密协议。把保密范围、使用限制、违约后果写清楚，图纸交付时留好记录。供应链场景下的保密措施，要延伸到"交付—使用—返还/销毁"全过程，不能只管自己内部。事前一份协议，胜过事后一堆举证。