设备分期、车辆分期、大宗货物分期，模式都一样：总价拆成若干期，前期付得顺利，中途停付。这时出卖人手里有两把刀——请求支付全部剩余价款（加速到期），或者解除合同把东西取回来。选哪一把，不取决于谁更生气，而取决于标的物现在在谁手上、还能不能取、取回来值不值。
浙江省内一家设备制造企业（出卖人，下称甲）向省内一家加工企业（买受人，下称乙）出售一条生产线，总价 480 万元。签约付款 96 万元，余款 384 万元分 12 期，每期 32 万元，每月 10 日前支付；逾期部分按日万分之五计违约金，即每逾期 1 万元每日 5 元。合同另约定，付清全部价款前设备所有权归甲，但这项约定没有办理登记。
乙付到第 4 期后，从第 5 期起停付，累计欠 4 期共 128 万元，占全部价款的 26.7%。甲书面催告 30 日，乙未付。乙的抗辩有两条：设备产能没达到合同承诺的每小时 120 件（实际约 96 件），应扣款 18 万元；设备已经投产，取回会导致整条产线停产，损失远大于欠款。
甲主张两种方案：一是全部剩余价款 256 万元立即到期，另加违约金；二是解除合同、取回设备、收取使用费。这两种方案的算法完全不同，下面分开讲。
| 你的事实状态 | 可走的路 | 要先查的东西 |
|---|---|---|
| 刚停付一两期，欠款不到总价 1/5 | 只能主张到期部分，不能加速到期 | 各期到期日、已付凭证 |
| 欠款超过 1/5，尚未催告 | 先发催告，给合理期限 | 催告函送达记录 |
| 欠款超过 1/5，已催告未付 | 加速到期或解除，二选一 | 标的物现值、使用费标准 |
| 约定保留所有权且已登记 | 可取回，按担保物权实现程序 | 登记凭证、回赎期约定 |
| 已付款超过总价 75% | 取回一般不支持 | 付款流水累计 |
民法典第六百三十四条第一款：分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。三个要件必须同时满足。
第一个是"分期付款"本身。买卖合同司法解释第二十七条把它界定为买受人将应付总价款在一定期限内至少分三次支付。只分两次的，不适用这一条。第二个是比例，计算基数是全部价款，不是剩余价款，也不是逾期部分——本例 128 万元除以 480 万元是 26.7%，刚过线，如果乙只欠 3 期 96 万元就是 20%，恰好等于五分之一，"达到"是否包含本数，实务中有争论，起诉时尽量把算法摆清楚。第三个是催告，必须给合理期限，本例 30 日一般够，但要看合同有没有约定催告期。
还有一条容易被忽略：该条第二十七条第二款规定，分期付款买卖合同的约定违反第六百三十四条第一款、损害买受人利益的，买受人主张该约定无效的，法院应予支持。常见的是合同写"任何一期逾期，出卖人即可解除合同并没收已付款"——这类条款把法定的 1/5 门槛和催告程序架空，通常会被否定。所以出卖人不要以为合同写了就稳。
加速到期。本例剩余价款 256 万元，判决生效后一次性支付，另加违约金。违约金基数有争议：一种算法只对"到期未付"的 128 万元计违约，按日万分之五即每日 640 元；另一种认为加速到期后全部 256 万元都已到期，按每日 1280 元计。多数裁判倾向第一种，因为加速到期是法律给的救济，不宜反过来加重买受人负担；主张第二种的要准备说明理由。
解除。解除后出卖人可以请求支付标的物使用费（第六百三十四条第二款），设备返还、已付款按不当得利或清算处理。但本例设备已投产、与厂房基础连接，拆卸、搬迁、重新调试的成本可能超过欠款本身，法院对"合同目的能否实现"的审查会很谨慎。我见过的同类案子里，设备已实际投入使用超过半年的，解除请求被支持的比例明显偏低。
所以顺序是：先算加速到期能拿回多少、多久能执行到；再算解除后设备残值、使用费、搬迁损失。两笔账摆出来，通常答案就明了。
第六百四十一条允许约定所有权保留，但同时明确：出卖人保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。本例没有登记，一旦乙把设备转卖或设定质押给不知情的第三人，甲的所有权主张很难对抗对方。
第六百四十二条规定了取回的三种情形：未按约定支付价款经催告后合理期限内仍未支付；未完成约定条件；将标的物出卖、出质或作其他不当处分。取回方式先协商，协商不成参照担保物权的实现程序——不是自己带人上门搬机器。
第六百四十三条是取回后的清算：买受人在约定或指定回赎期内消除事由可回赎；逾期未回赎，出卖人可以合理价格转卖，所得价款扣除欠款和必要费用后有剩余的应返还，不足的由买受人清偿。这一条把"取回即了结"的想象打破了，取回只是中间步骤。
还有一条硬限制：买卖合同司法解释第二十六条，买受人已支付总价款 75% 以上的，出卖人主张取回不予支持。本例已付 224 万元占 46.7%，未触线；如果乙再付两期就过 75%，取回的路基本封死。
乙提出产能不达标要扣 18 万元，这个问题要先过检验期这道门。第六百二十条规定，买受人收到标的物时应在约定检验期限内检验，没有约定的应当及时检验。第六百二十一条进一步规定：约定检验期限的，买受人应在期限内通知；怠于通知的，视为数量或质量符合约定；没有约定的，应在发现或应当发现的合理期限内通知，自收到之日起二年内未通知的，视为符合约定——但有质量保证期的适用保证期。买卖合同司法解释第十二条补充，"二年"是最长的合理期限，属不变期间，不适用中止、中断、延长。
第六百二十二条还留了一个口子：约定检验期限过短，按标的物性质和交易习惯难以完成全面检验的，该期限仅视为对外观瑕疵提出异议的期限。设备类买卖尤其适用——产能、精度这类内在性能，靠几天外观验收看不出来。
第六百二十三条则对出卖人有利：没有约定检验期限，买受人签收的送货单、确认单载明数量、型号、规格的，推定已对数量和外观瑕疵检验，除非有相反证据。
本例的关键是乙有没有在期限内书面提出产能异议。如果只在付款时口头抱怨、或者干脆停付了事，视为符合约定的风险很高。反过来，如果乙能证明设备存在隐蔽缺陷、且甲知道或者应当知道（第六百二十一条第三款），就不受通知期限限制。质量不符合约定的救济按第五百八十二条走：修理、重作、更换、退货、减少价款，按标的性质和损失大小合理选择。
第五百八十五条第二款允许在违约金过分高于损失时请求减少，合同编通则司法解释给的参照是超过实际损失百分之三十一般可认定"过分高于"。本例每日 640 元，四个月约 7.7 万元，相对 128 万元欠款并不离谱，被大幅调减的可能性不大。
但要注意不能重复：解除合同同时主张使用费和违约金，等于对同一段占用期间收两次钱。实务中通常是使用费覆盖占用对价，违约金只针对逾期付款这段，法院会把重叠部分剔掉。
如果你是出卖人：第一，把每期到期日、实付金额、累计比例做成一张表，比例算到小数点后两位；第二，催告函要写清欠款金额、宽限期、逾期后果，用可留痕的方式送达；第三，先查所有权保留有没有登记，没登记就别把取回当主方案。若标的物已投入使用超过半年，优先考虑加速到期而非解除。
如果你是买受人：第一，翻合同看检验期限和异议方式，把所有质量异议的书面记录按日期整理，能证明在期限内提出的，抗辩才有基础；第二，如果约定里存在"一期未付即解除并没收已付款"这类条款，主动主张该约定无效；第三，设备已投产的，把停产损失、搬迁费用做成可核量的证据，用来对抗解除请求。
A：不能。第六百三十四条要求未付到期价款达到全部价款的五分之一，且经催告仍未支付。只欠一期通常达不到比例，只能主张该期价款及违约金。
A：很可能无效。买卖合同司法解释第二十七条第二款规定，这类约定损害买受人利益的，买受人主张无效法院应予支持，因为它绕开了法定比例和催告程序。
A：法律上可以主张，但法院会审查合同目的是否还能实现、取回成本与欠款是否显失均衡。已投产半年以上、拆卸损失巨大的，取回请求被支持的概率明显降低。
A：不得对抗善意第三人。买受人转卖或出质给不知情第三方，第三人可能依善意取得规则拿到所有权或质权，出卖人只能转向价款请求。
A：要看约定。有检验期限的，逾期未通知视为符合约定；没有约定的，在合理期限内提出，最长两年。设备性能属内在瑕疵，检验期限过短时仅视为外观异议期，仍有机会。
这类案子我第一步不算法律，先算钱：把已付、欠付、逾期天数、设备现值四组数字列出来，看加速到期和解除哪条路净回收更高。第二步才查三个点——欠款是否过 1/5、催告是否有效送达、所有权保留是否登记。三步走完，方案基本就定了。如果你手上正有一笔分期款收不回来，我建议先把付款流水和每期到期日整理成表，再发一份写明金额和期限的催告函，别一上来就谈解除——取回一台正在运转的设备，往往是赢了官司、赔了差价。
免责声明： 本文内容仅供类型化办案经验交流与法律知识普及，不构成针对具体事项的法律意见，亦不构成委托代理关系。个案处理请以正式委托及生效裁判为准。