确认合同无效纠纷在合同类案由里属于"先决问题"型：当事人不直接要求履行或解除，先把合同效力摆到台面上。这类案子的难点不在"无效"两个字本身，而在三处：合同到底违反的是什么性质的强制性规定；名实不符的合同（阴阳合同、名为买卖实为借贷）按哪个真实意思认定；无效之后财产返还和资金占用费怎么算。第一处决定能不能无效，第二处决定无效的是哪份合同，第三处决定无效之后能拿回多少。
A 公司与 B 公司签订《钢材买卖合同》，约定 A 公司向 B 公司预付货款 500 万元，3 个月后 B 公司按货款加价 8% 回购，即回购价 540 万元。同日另签一份《回购补充协议》，写明"本协议项下款项与钢材交付无涉，B 公司到期无条件支付"。A 公司付款后，B 公司到期既未回购也未交付钢材。A 公司起诉，要求 B 公司返还 500 万元并支付 40 万元收益。B 公司抗辩：合同名为买卖、实为借贷，超出民间借贷利率上限的部分不应支持。
《合同编通则解释》第十四条：当事人就同一交易订立多份合同，以虚假意思表示订立的合同无效；为规避法律、行政法规的强制性规定，以虚假意思表示隐藏真实意思表示的，按民法典第一百五十三条第一款认定被隐藏合同的效力。融资性贸易、托盘贸易就是典型场景。
识别要点集中在客观证据上：有没有真实的货物流转凭证，价格是否明显背离市场行情，是否约定固定收益和到期回购，资金是否原路回流。本案《回购补充协议》写明"与钢材交付无涉、到期无条件支付"，固定收益的特征很清楚，买卖合同部分因虚假意思表示无效，隐藏的真实交易是借贷。
隐藏的借贷合同效力怎么定：企业之间为生产经营需要进行的临时性资金拆借，一般不因此认定无效（九民纪要第 53 条口径）。有效的前提是真实、自主、以生产经营为目的；套取金融机构信贷资金转贷、以放贷为业的除外。借贷有效，但利息要按民间借贷利率上限调整——一年期 LPR 的四倍。按当时一年期 LPR 约 3.45% 计，4 倍约年 13.8%，3 个月约 3.45%。本案约定 3 个月收益 8%，折年化约 32%，超出的部分（约 22.75 万元）不被支持，已支付的按折抵本金处理。
民法典第一百五十三条第一款写得很清楚："违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。"《合同编通则解释》第十六条列了五种情形：违反强制性规定仅由行为人承担行政或刑事责任已能实现立法目的的；合同履行对社会公共秩序影响显著轻微、认定无效有失公平的；强制性规定旨在要求一方加强风险控制、内部管理等；旨在规制合同订立后履行行为、履行不必然违反规定的；其他情形。这些情形下，合同不因违反强制性规定而无效。
判断不能只看条文里有没有"不得""应当"，要看立法目的和违反后果。最高法的裁判规则也提示了另一层：合同内容中需要批准才生效的部分，批准前是"已成立但未生效"，不是无效——未生效可以补正，无效自始不发生法律效力，当事人坚持主张整个合同无效、要求返还财产赔偿损失的，法院不会支持（采矿权转让审批案的口径）。
民法典第一百五十七条：合同无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，折价补偿；有过错的一方赔偿对方损失。确认合同无效纠纷里，财产返还和占用费的计算常常被当事人忽略。
《合同编通则解释》第二十五条：合同无效，请求返还价款或报酬的一方，可以主张资金占用费，按一年期 LPR 计算；占用资金的一方对合同无效没有过错的，按同期存款基准利率计算。一里一外差不少：500 万元本金，按 LPR 约 3.45% 一年是 17.25 万元，按存款利率一年约 5 万元上下。
主张合同无效的一方，证据上要搭出"名实不符"的完整链条：资金流向图、无真实货物流转的凭证、固定收益与回购条款、往来沟通记录；法律上先辨强制性规定性质，再落到无效后果的返还加占用费计算，把金额算到具体数字。
主张合同有效的一方，论证路线有三条：交易真实、有实际履行；强制性规定不影响合同效力（援引通则解释第十六条的情形）；即便手续有瑕疵也只是未生效或可补正，不是无效。备案、批准、变更登记都不影响合同效力判断（通则解释第十三条），这类抗辩法院一般不采。
两类当事人都要注意：确认之诉本身不受诉讼时效限制，但无效后果里的返还财产请求权受诉讼时效约束，时效从知道或应当知道时起算，别拖到权利睡觉。
A：民法典第一百五十三条要求的是"法律、行政法规"的强制性规定，部门规章一般不直接导致合同无效。但违反规章的行为如果同时涉及公序良俗、金融安全等，可能通过公序良俗条款认定无效，需要个案判断。
A：以虚假意思表示订立的那一份无效，双方真实意思表示的合同作为权利义务依据。备案或报税用的合同只是表面文件，不改变真实交易。
A：可以主张资金占用费。请求返还价款或报酬的一方按一年期 LPR 计算；占用方对无效没有过错的，按同期存款基准利率计算。
A：未生效是合同已成立但生效条件未成就（比如需要审批），条件成就后可以生效；无效是自始不产生法律约束力，不能补正。当事人不能把"未生效"当成"无效"来主张。
A：确认之诉本身一般不受诉讼时效限制；但无效后的返还财产、赔偿损失请求权受诉讼时效约束，自权利人知道或应当知道权利受损时起算。
我接到这类咨询，第一步先问当事人到底想要什么结果——是要拿回钱，还是要摆脱合同约束。目的不同，走确认无效还是解除合同，路径完全不一样。第二步做证据排布：名实不符的案子，把资金流水、货物流转凭证、回购和固定收益约定全部按时间线列出来，让法官一眼看出交易实质。第三步才落到法律论证：先辨强制性规定的性质，再算无效后果。要提醒的是，返还加资金占用费的计算经常被忽略，500 万元的本金，按 LPR 和按存款利率一年差出十几万元，主张时别在这上面吃亏。
免责声明： 本文内容仅供类型化办案经验交流与法律知识普及，不构成针对具体事项的法律意见，亦不构成委托代理关系。个案处理请以正式委托及生效裁判为准。