《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。商业秘密案件中的行为保全，典型形态是责令被申请人停止使用、披露涉案商业秘密（诉中禁令），紧急情况下可申请诉前行为保全（第一百零四条：情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前申请）。适用要件：请求具有事实基础与法律依据（胜诉可能性）、如不采取保全将造成难以弥补的损害、权衡双方利益与公共利益后采取保全更合理。
司法实践对商业秘密行为保全的审查趋严而审慎：胜诉可能性要求达到“较大可能性”而非“必然胜诉”——申请人须就秘密性、价值性、保密措施与接触、实质相同形成初步证据链；难以弥补的损害通常表现为市场份额被持续侵蚀、价格体系被破坏、核心技术扩散等不可逆后果。人民法院案例库入库案例（2023-13 系列·程序编）对“竞争优势”作动态把握：当侵权产品的竞争优势已经消失（如技术更替、秘密公开），继续判令停止使用已无必要——这一思路同样影响行为保全的审查：保全针对的是持续的、可逆性差的损害。行为保全与证据保全可同时申请，法院可一并审查。
申请行为保全时同步提交“秘密点清单＋三要件初步证据＋接触与实质相同比对”三件套；在申请书中量化“难以弥补的损害”：市场份额、价格侵蚀、研发投入、客户流失数据；说明被申请人的持续经营能力与偿付能力，论证损害赔偿不足以弥补；紧急情形主张诉前保全的，准备“情况紧急”的客观事由与证据；收到保全裁定后及时起诉或仲裁，避免保全因未起诉被解除
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据；第一百零四条：因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前申请证据保全。证据保全的方式包括查封、扣押、复制、拍照、录像、鉴定、勘验、提取电子数据等。申请证据保全应当说明证据名称、所在地点、证明对象与保全理由。
商业秘密案件中，证据保全的对象高度集中于电子数据与实物载体：侵权人电脑、服务器、云盘、邮箱中的技术文档与客户资料、产品样品、配方记录、往来邮件等。司法实践对保全申请实行“必要性与可行性”双重审查：申请人须说明保全的必要（存在灭失、篡改风险）与可行（指明证据位置与保全方式）；对网络云端证据，法院可责令被申请人配合提供访问权限或由技术调查官协助固定。人民法院案例库入库案例（2023-13 系列·侵权编）确立的举证妨碍规则与证据保全紧密衔接：被申请人在保全中拒不配合、擅自处理保全标的的，构成举证妨碍，法院可作不利推定。
申请证据保全前先固定可自行取得的证据（公证、时间戳、截图），保全聚焦于无法自行取得的证据；申请书中列明保全对象清单与具体位置，避免笼统请求；对电子证据，申请采取哈希固定、镜像复制等方式并申请技术辅助；对可能灭失的高风险证据（离职员工设备、即将销毁的账册），果断申请诉前保全；保全执行时派员在场见证，记录保全过程与物品清单
申请保全原则上应当提供担保：诉前保全应当提供相当于请求保全数额的担保，情况特殊的可以适当低于请求数额；诉中保全，法院可以根据案件情况责令申请人提供担保。担保形式包括现金、银行保函、保险机构担保等。被申请人可以提供反担保请求解除保全（行为保全中，被申请人提供充分担保的，人民法院可以裁定解除保全，但停止侵害商业秘密的行为保全，反担保一般不当然解除——商业秘密持续使用的损害难以用金钱弥补）。
司法实践对担保数额的把握：诉前保全一般按请求保全数额或保全财产价值确定；诉中保全结合案件情况酌定，通常以可能因保全错误造成被申请人损失的范围为度。对商业秘密行为保全，法院会特别评估反担保的“充分性”——由于秘密使用造成的损害具有不可逆性，被申请人仅以金钱担保请求继续使用的，法院通常不予准许，除非申请人同意或停止使用对公共利益的损害明显更大。
申请保全前评估担保成本，选择现金、保函或保险担保中最经济的方式；诉前保全按请求数额准备担保，必要时与法院沟通适当降低；对行为保全，预判被申请人可能以反担保请求解除，准备“损害不可逆”的论证；担保文件提前备妥（银行保函格式、保险单），避免因担保未到位延误保全；保全解除后及时申请退还担保
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失（《民事诉讼法》第一百零八条）。保全错误赔偿以申请人主观过错为要件：明知请求缺乏事实与法律依据仍申请保全，或者保全对象、范围明显不当，造成被申请人损失的，构成赔偿。被申请人可以就保全错误另行起诉索赔。
司法实践对保全错误赔偿持审慎态度：仅最终败诉不当然构成保全错误，还需审查申请人在申请时是否尽到合理审慎义务；保全范围明显超过必要限度、保全对象错误、恶意保全的，才倾向认定错误并判赔。商业秘密案件中，行为保全对经营影响大，法院对担保与错误赔偿的权衡更精细：申请人须对保全必要性尽到充分说明义务。
申请保全时对请求范围“就低不就高”，控制在必要限度内；保全对象与理由尽量明确具体，避免被认定恶意扩大；对可能败诉的关键争点先行评估，避免贸然申请保全；被申请人提出保全错误赔偿之诉的，从申请时证据充分性、保全必要性、范围合理性三方面抗辩；保全解除或被撤销的，及时复盘保全依据，调整诉讼策略
商业秘密诉讼中，防止二次泄露有制度路径：《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》明确，当事人可以申请法院对涉密证据采取保密措施，包括限制阅卷范围、要求相关诉讼参与人签署保密承诺、裁定不得披露等；涉及商业秘密的案件，当事人可以申请不公开审理；裁判文书上网时，对涉密内容依法脱敏。诉讼参与人对在诉讼中知悉的商业秘密负有保密义务，违反的依法承担责任。
司法实践对涉密证据的管理已形成常规动作：对秘密点证据标注密级，组织庭前会议时由法院主持保密审查；对委托律师、鉴定人、专家辅助人签署保密承诺书；对阅卷与复制实施限制，电子卷宗设置权限。对当事人申请不公开审理的，法院一般予以准许，但裁判文书仍依法公开并作脱敏处理。诉讼中二次泄露的追责路径：构成侵权的可另行起诉，情节严重的可能承担妨碍诉讼或赔偿责任。
立案时同步提交“涉密证据保护申请”：标注密级、申请限制阅卷、要求签署保密承诺；对核心秘密点，申请以密封件提交并请求法院单独管理；申请不公开审理并在文书中请求脱敏；与己方委托律师、鉴定人、专家签署保密协议，明确泄密责任；发现对方或案外人不当披露涉密材料的，及时申请法院制止并保留追责证据