一、结论
应从五个方面逐项审查：职权依据、事实依据、适用法律、法定程序、是否超越职权或滥用职权或明显不当。重点核查强拆实施主体是否有法定职权、补偿决定是否依法送达、分年发放是否构成明显不当。对存疑方面进一步收集证据，为后续复议或诉讼做好准备，不能仅凭AI预诊结果下结论。
⚠️ 本页为法律常识普及，不构成法律意见；个案适用以现行有效法规及生效裁判为准。
二、法律依据
- 《行政诉讼法》第2条、第6条：法院对行政行为是否合法进行审查。
- 合法性审查五个方面：①职权依据，行政机关是否有法定职权（如镇政府、街道办实施征收或强拆可能超越职权）；②事实依据，认定事实是否清楚、证据是否确凿；③适用法律，适用法规是否正确、有无适用失效法规；④法定程序，是否公告、送达、申请法院执行等；⑤是否超越职权、滥用职权、明显不当。
- 《国有土地上房屋征收与补偿条例》对征收程序有详细规定，违反程序是常见的违法点；行政机关无强制执行权而径行强拆的，构成违法。
三、司法实践
预诊结论高度依赖事实查明。若强拆由行政机关直接实施且无法院准予执行裁定，通常超越职权；补偿决定分年发放可能构成明显不当；职权、事实、法律、程序四方面则需在查明具体行政行为作出机关、依据、送达与执行程序后判断。对存疑方面，应进一步收集证据，不宜仅凭形式作结论。
四、给当事人的实操建议
- 逐项核查职权依据：查明强拆实施机关是否具法定职权，无征收职权的机关实施则超越职权。
- 审查事实依据：调取房屋调查登记、分户评估报告，核实面积、用途、评估价值是否准确。
- 审查适用法律：核实是否引用现行有效法规，有无适用失效条款。
- 审查法定程序：补偿决定是否依法送达、强拆是否经法院裁定准予执行。
- 评估是否明显不当：分年发放是否违反“及时”原则、是否损害被征收人利益。
相关问答