国家赔偿确立以违法归责为主、兼采过错归责和结果归责的多元归责体系：行政赔偿及违法拘留、刑讯逼供、违法查封扣押等适用违法归责；不作为等难以违法判断的情形适用过错归责；无罪被超期拘留逮捕判刑、罚金没收财产及执行错误适用结果归责。
裁判规则
修改后的《国家赔偿法》确立以违法归责原则为主、兼采过错归责原则和结果归责的多元归责体系。违法归责适用于纳入行政赔偿范围的致害行为，刑事赔偿中违反刑事诉讼法实施的拘留、刑讯逼供及殴打虐待、违法查封扣押冻结追缴，非刑事司法赔偿中违法采取的妨害诉讼强制措施和保全措施；过错归责适用于无法实现违法判断又不适用结果责任的情形，特别是因不作为造成的损害；无罪的人被超期拘留、逮捕、判刑，被处罚金、没收财产，以及执行对象、标的搞错的执行错误，适用结果归责。
法律依据
- 《国家赔偿法》第2条（1994年确立“违法”归责、2010年修改后确立多元归责）、第38条（非刑事司法赔偿表述）
- 最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿的司法解释。
生活场景解读
1994年《国家赔偿法》第2条确立“违法”归责原则，2010年修改时删除“违法”字样，但并不意味着取消违法归责原则；如果把行政赔偿算在内，修改后的《国家赔偿法》确立的是以违法归责为主、兼采过错归责和结果归责的多元归责体系。三类归责的适用情形：第一，违法归责适用于纳入行政赔偿范围的致害行为，刑事赔偿领域中违反《刑事诉讼法》实施的拘留行为、刑讯逼供、殴打虐待等行为或者唆使放纵他人实施殴打虐待的行为、违法查封扣押冻结追缴行为，以及非刑事司法赔偿中违法采取的妨害诉讼强制措施和保全措施。第二，过错归责主要适用于无法实现违法判断、又不适用结果责任的情形：很多损害系因不作为造成，而法律不可能为所有行为预设行为模式，若因法律法规不健全而实际应予赔偿、采用其他原则无法实现违法判断又不适合结果归责的，应采用过错归责。
第三，无罪的人被超期拘留、逮捕、判刑，以及无罪的人被处以罚金、没收财产的，适用结果归责。关于执行错误：因法律条文对妨害民事诉讼的强制措施和保全措施采用“违法”表述、对执行采用“错误”表述，执行错误原则上适用结果责任——只要执行对象、标的搞错了，不论执行人员是否存在过错、是否违反既定法律规范，都应纠正错误并返还财产或恢复原状，不能返还或恢复的支付赔偿金。司法实践中应从严掌握违法和过错原则的适用，注意把握因果关系，不能随意扩大“执行错误”的范围。
实务要点：主张国家赔偿前先判断损害属于哪类归责情形，据此组织证据（职权行为违法证据、因果关系证据、损失证据）。