手术做了,人没下来;术后恢复一塌糊涂;出院小结和自己亲历的过程对不上——家属悲愤之余第一个问题往往是:「我又不懂医,凭什么让我证明医院有错?」这是医疗损害案件里最容易让人绝望的一点。本篇把民法典第一千二百一十八条、第一千二百二十二条的举证规则讲透,尤其是患者手里其实握着哪些翻盘的武器。
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条(2021 年 1 月 1 日施行):
患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构或者其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条:
患者在诊疗活动中受到损害,有下列情形之一的,推定医疗机构有过错:(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;(三)遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。
医疗损害是过错责任,不是医院做什么都赔。理解这个举证结构,是打医疗纠纷的第一课。
依《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,患者要提交两块基础证据:
而「医院有过错」「过错和损害之间有因果关系」这两个专业问题,患者自己证不了也正常——法律给了通道:依法申请医疗损害鉴定,由鉴定机构评定诊疗行为有没有过错、过错参与度多少。这就是医疗损害案件的主战场。
第一千二百二十二条这三种情形,把举证的天平一下子压向医院:
一旦落入这三种情形,不需要患者再证明过错,法律直接推定医院有过错——医院想推翻这个推定,得自己拿出证据证明清白。实务中,病历问题往往是医疗纠纷里胜负手最大的一张牌。
民法典第一千二百二十五条规定:患者要求查阅、复制病历资料的,医疗机构应当及时提供。给患者家属的实操建议:
很多家属是出院半年后才想起病历,那时病程记录早就完善过了,比对空间小得多。
医院想免责,要证明的是民法典第一千二百二十四条的情形:患者或者其近亲属不配合诊疗、医务人员已尽合理诊疗义务、限于当时医疗水平难以诊疗等。这些抗辩事由的举证责任在医院一方。注意:患者体质特殊、病情罕见不是免死金牌,仍要结合诊疗规范和当时当地的医疗水平具体判断。
作者:项若森|北京盈科(温州)律师事务所 执业律师、税务师
本文仅供学习参考,不构成法律意见,不承诺案件结果;具体案件请咨询专业律师。
以下问答仅作法律常识普及,不构成法律意见。