存在合理差异的证言不损害真实性，语言高度雷同的反而须谨慎审查；多次反复的证言应优先采信首次证言；证言完全相反时，应结合证人与当事人的亲疏关系等因素确定证明力大小。
裁判规则
存在合理差异的证言不损害真实性，语言高度雷同的反而须谨慎审查；多次反复的证言应优先采信首次证言；证言完全相反时，应结合证人与当事人的亲疏关系等因素确定证明力大小。
法律依据
- 裁判规则提炼
生活场景解读
几个证人说的话有出入，不一定就假，人对细节记得不一样很正常。但几个人说得跟背课文似的一字不差，反而要小心是不是串过供。同一个人前后说的不一样，先听他第一次说的。
俩人完全对着说，看看谁跟当事人关系近。